В рамках занятий по дисциплине «Юридические умения и навыки в гражданском судопроизводстве» были организованы встречи студентов 5 курса с судьей Алтайского районного суда Дамиром Кунтуевым.
Студенты были распределены по ролям: судья, помощник судьи, истец, ответчик, представители сторон, свидетели, третьи лица, эксперты. Заседание прошло все стандартные этапы: от подготовки дела и заявления ходатайств до прений сторон и вынесения решения.
Группа 3.104-2 инсценировала судебное заседание по гражданскому делу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства несовершеннолетней дочери и взыскании алиментов.
Студенты полностью погрузились в процесс, скрупулезно следуя нормам законодательства. В ходе судебного заседания были заслушаны представители сторон, свидетели, проведено исследование доказательств, включая акты обследования жилищно-бытовых условий, экспертное заключение о стоимости имущества и показания органа опеки и попечительства. Истец эмоционально обосновывала требования, ссылаясь на недостойное поведение супруга, в то время как ответчик парировал обвинения и настаивал на своем праве участвовать в воспитании дочери.
Особенности казуистики здесь заключаются в столкновении формальных требований закона, бремени доказывания и субъективных оценок поведения сторон. Суд не обязан устанавливать, кто виноват в разводе. Однако при разрешении спора о детях (место жительства, порядок общения и др.) характер и поведение родителей имеют ключевое значение. Судья оказывается в роли арбитра, который должен оценить достоверность, допустимость и достаточность доказательств по каждому из встречных доводов. Решение суда (ребенок с матерью, алименты в пользу матери) свидетельствует о том, что доказательства истицы были сочтены более убедительными или значимыми для определения интересов ребенка.
Группа 3.104-1 инсценировала судебное заседание по делу о взыскании долга за поставленный товар и неустойку. Ответчик находится в процессе банкротства. При этом бывший бухгалтер ответчика показала, что деньги, предназначенные для оплаты, были по указанию руководства переведены аффилированной компании, что указывает на возможное преднамеренное банкротство. В результате основной долг был взыскан в пользу ООО «Солнышко», но неустойка была уменьшена с учётом тяжёлого финансового положения ответчика и интересов других кредиторов. Суд проявил гибкость, применив казуистику. Он постановил взыскать основной долг, но использовал дискрецию, предоставленную ему ст. 333 ГК РФ, чтобы изменить (уменьшить) формально рассчитанную неустойку, сославшись на тяжёлое финансовое положение.
После вынесения судебного решения слово взял приглашенный эксперт. Он высоко оценил уровень подготовки студентов и их старание в соблюдении процессуальных норм. Однако без замечаний не обошлось. Практик указал на типичные ошибки, связанные с процессуальными тонкостями, работой с доказательствами. Эксперт посоветовал будущим юристам работать над спокойной, уверенной манерой ведения диалога в суде, не поддаваясь на возможные провокации.
Модельный процесс стал ценным опытом для студентов, позволив им не просто выучить, а прочувствовать на себе всю сложность и многогранность судебной работы. Полученные от практика замечания станут отличным руководством к действию в будущей карьере выпускников. В заключении доцентом кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Ксенией Довгань была подчеркнута ценность таких встреч для профессионального развития студентов.
