2 октября в юридическом институте Алтайского государственного университета состоялся круглый стол «Судебное усмотрение vs юридическая казуистика: границы допустимого в правоприменении». В нем приняли участие студенты, преподаватели, представители судебной власти.
С приветственным словом выступила Ирина Рехтина, заведующая кафедрой трудового, экологического права и гражданского процесса юридического института АлтГУ.
В рамках круглого стола Александр Ретивых, судья Железнодорожного районного суда Барнаула, выпускник АлтГУ, рассказал о важности юридического образования в процессе формирования профессиональных качеств юриста. Он также подчеркнул, что студентам-юристам необходимо участвовать в научных мероприятиях, летней правовой школе, где можно напрямую пообщаться с преподавателями и практиками.
Участники круглого стола рассмотрели критерии отбора, модели профессиональной деятельности секретарей и помощников судей. Отдельное внимание было уделено условиям и порядку получения статуса судьи. Опыт работы секретарем или помощником является не формальным, но ключевым практическим условием. Именно здесь юрист приобретает то самое «чувство права», понимание процедуры и ответственности.
Также был проанализирован порядок сдачи квалификационного экзамена на должность судьи. Данное испытание, состоящее из шести вопросов (три теоретических и три практических), является ключевым событием на пути получения статуса судьи и призвано подтвердить не только глубину профессиональных знаний претендента, но и его способность применять их для решения сложных правовых задач.
Профессия судьи требует высокой стрессоустойчивости, внимательности и отличных навыков многозадачности: слушать, следить за процедурой и за динамичным ходом заседания. Судье требуется высокий уровень психологической подготовки для работы с участниками процесса, нередко пребывающими в состоянии стресса. Кроме того, необходима скрупулезная точность в соблюдении процессуальных норм, так как любое их нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.
В ходе встречи участники пришли к выводу, что юридическая казуистика – это тонкая, филигранная работа с правом. По итогам участники дискуссии подчеркнули три линии. Первая линия предполагает, что решение должно служить цели закона, а не противоречить ей. Вторая линия – это разумность и добросовестность. Решение, принятое в рамках усмотрения, должно быть разумным. Оно должно быть логичным, аргументированным и соответствовать здравому смыслу. Третья линия – совесть. Главным ориентиром выступает внутреннее чувство справедливости и ответственности за последствия решений. Именно юридическая казуистика является своеобразным компасом для судьи. Кроме того, были отмечены часто встречающиеся ошибки: не удаление судьи в совещательную комнату при разрешении ходатайства об отводе, отсутствие аудиозаписи судебного заседания.
В завершении круглого стола доцент Ксения Довгань отметила значимость оценки юридической казуистики. Закон часто абстрактен, а жизнь бесконечно многообразна. Судебное усмотрение – это тот мост, который соединяет абстрактную норму с конкретной человеческой судьбой.
Научное мероприятие прошло в рамках реализации гранта Российского научного фонда № 24-28-01400.
